Acá va una verdad incómoda del mundo del cine: cuando tu película tiene dinosaurios y no se llama Jurassic, la sombra de Spielberg te aplasta. A "El final de Oak Street" le pasó eso, claro. Presupuesto de 80 millones, recaudación de 89. números que no son un desastre pero que tampoco son un triunfo, y que en Hollywood se leen como una decepción con buenas maneras.

J.J. Abrams, productor del film a través de su fábrica Bad Robot y director de la franquicia cuando se le dio por reflotarla, salió a explicar por qué la comparación con Parque Jurásico no le hace justicia a la película de David Robert Mitchell. Y la verdad que su argumento tiene algo de sentido, aunque también suena un poco a consuelo de pobre.

La diferencia, según Abrams, está en la vereda de tu casa

"Me encantan las películas de Jurassic tanto como a cualquiera, pero esas películas, en su mayor parte, se desarrollan en esas hermosas selvas, en esas islas lejanas", dijo Abrams. Y agregó, casi como si fuera un hallazgo: "El enfoque de David aquí consistía precisamente en la yuxtaposición de la vida familiar suburbana, absolutamente cotidiana (columpios y furgonetas de helados, piscinas elevadas y autobuses escolares) con los dinosaurios".

“Creo que la gente está deseando ver historias nuevas, historias originales, y para mí, el atractivo innegable de esta película es el hecho de que se desarrolla en los barrios residenciales.”J.J. Abrams

Bonito. Pero convengamos algo: que un T-Rex te rompa la pileta de lona mientras tu vecina sirve limonada es una idea que a mí, personalmente, me cierra más que otra isla remota con científicos gritando. Mitchell viene de "Under the Silver Lake", un film que amaba lo extraño, así que la mezcla tenía potencial. Lo que no me cierra tanto es que esa idea se haya quedado corta en la taquilla.

Elenco y el final que se cortó

Acá hay un detalle que vale la pena rescatar, porque habla de cómo se hacen las películas hoy: Ewan McGregor y Anne Hathaway, los dos nombres grandes del reparto, adelantaron que el final que llegó a las salas reemplazó a un cierre más oscuro y complejo que se había contemplado durante el desarrollo. O sea, alguien (estudio, productor, marketing, vaya a saber) decidió que la versión sombría era demasiado riesgo y la mandó al tacho. ¿Habrá sido ese el problema? ¿O el problema es que el público ya vio suficientes dinosaurios en pantalla grande y necesita otra cosa para levantarse del sillón?

Mi recomendación, si te tinca la propuesta: esperala en streaming, con las luces bajas y un buen parlante. El choque entre lo cotidiano y lo prehistórico funciona mejor en tu propia sala que en una butaca con el vecino masticando pochoclos. Y si te copa la dupla McGregor-Hathaway, ahí tenés dos razones de sobra para darle play.