El TOC 29 rechazó los planteos de la defensa y el juicio contra Cristian Álvarez continúa su curso

El Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 de la Ciudad de Buenos Aires rechazó este jueves los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez en el marco del debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el cruce de Avenida Corrientes y Estados Unidos, en el barrio porteño de Villa Crespo. La decisión se adoptó en la decimotercera audiencia del juicio y allana el camino para la continuidad del proceso.

Los argumentos de la defensa y la respuesta del tribunal

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, quienes encabezan el equipo que asiste a Álvarez, habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Los letrados plantearon que el informe forense fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se consideraron evaluaciones de dos instituciones psiquiátricas que describen al músico como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó un informe de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde Álvarez se encuentra actualmente bajo tratamiento. La institución desaconsejó en forma rotunda su participación en audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse la internación, al considerar que esos movimientos podrían comprometer su estabilidad clínica.

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los cuestionamientos. Indicó que el informe del Cuerpo Médico Forense señala que el imputado posee funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de modificación respecto de la evaluación realizada en febrero de este año, y agregó que la necesidad de tratamiento no es óbice para comprender el proceso ni para ejercer la defensa.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

La postura del tribunal y la instancia procesal

Al fundar el rechazo, el juez presidente del tribunal, Gustavo Goerner, planteó que anular el debate cuando solo restan testigos de la defensa obligaría a someter al imputado a toda la prueba nuevamente, y recordó que el período de prescripción aplicable es de doce años y que aún queda margen. Goerner también aludió a recientes entrevistas concedidas por el propio Álvarez, en las que mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos, y concluyó que el músico comprende en qué consiste el proceso.

• Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, integrado por Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro.
• Fiscalía a cargo de Sandro Abraldes.
• Defensa ejercida por Javier Baños y Sebastián Queijeiro.
• Próxima audiencia fijada para el viernes 16 de octubre, con declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa.

Con la resolución adoptada en la audiencia N° 13, el TOC 29 dejó firmes las instancias procesales cumplidas y rechazó los pedidos de nulidad y de apartamiento. El debate seguirá adelante con la fase de prueba testimonial restante y se mantiene la calificación legal del hecho como homicidio simple, en una causa que se instruye en el fuero ordinario de la Ciudad de Buenos Aires.