Qué, dónde y cuándo. El Tribunal Oral Federal de Corrientes reanudó este miércoles 16 de septiembre el debate oral por la desaparición de Loan Danilo Peña con la audiencia número 28, centrada en los testimonios de dos peritos que participaron en la investigación del caso.

El menor fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad de 9 de Julio, en Corrientes. La fiscal federal Tamara Pourcell mantiene como hipótesis principal del Ministerio Público Fiscal una sustracción y señaló públicamente que los siete acusados en la causa saben qué ocurrió con el niño.

Los peritos que declararon

El tribunal escuchó a Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina, y a Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes. Ambos intervinieron en distintas etapas del relevamiento de pruebas posterior a la denuncia de desaparición.

La postura del acusado

Antes de la jornada de peritos, el tribunal recibió las declaraciones indagatorias de la tía del menor Laudelina Peña, de Antonio Benítez y del excomisario Walter Maciel. Durante su intervención de más de dos horas, Maciel negó haber tenido participación en los hechos y sostuvo que Loan fue atropellado.

El exjefe policial también responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y a la propia Laudelina Peña. Al cierre de su declaración, pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado, respondió preguntas de la fiscalía sobre sus movimientos del día de la desaparición y manifestó que no aceptará un nuevo careo.

• Juzgado interviniente: Tribunal Oral Federal de Corrientes.
• Fuerzas involucradas en las pericias: Policía Federal Argentina y Policía de Corrientes.
• Instancia procesal: debate oral, audiencia número 28.
• Hipótesis de la fiscalía: sustracción del menor.
• Hipótesis planteada por Walter Maciel: el niño fue atropellado y atribuye responsabilidad a Pérez, Caillava y Laudelina Peña.
• Declaraciones pendientes: continúan en las próximas jornadas del debate.

El caso mantiene abiertas varias líneas de investigación. La instancia procesal se encuentra en la etapa de recepción de pruebas y declaraciones, y el tribunal prevé nuevas audiencias para esclarecer lo ocurrido el 13 de junio de 2024.