Qué pasó. En el juicio que se sigue en Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña, declaró la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina. La perito expuso ante el tribunal los alcances y los límites de las pericias realizadas sobre los teléfonos secuestrados en la causa.

Dónde y cuándo. La audiencia se desarrolló en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Corrientes, en el marco del debate oral por la sustracción y encubrimiento del niño, ocurrido el 13 de junio de 2024 en la localidad de El Naranjal.

Lo que se pudo acreditar y lo que no

Méndez explicó que la información recuperada de los celulares permitió determinar horarios y duraciones de llamadas, pero no su contenido. En ese sentido, mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez que se extendió entre 17 y 20 minutos, sin que se pudiera establecer de qué se habló.

La especialista aclaró que el material analizado no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado cometer un delito de manera conjunta ni para reconstruir lo sucedido con Loan en El Naranjal. Su exposición se mantuvo dentro del campo técnico de las pericias y no formuló imputaciones.

Las fotografías del zapato y los mensajes de la madrugada

Sobre las imágenes del calzado hallado en el barro, Méndez recordó que los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel contenían fotografías tomadas desde distintos ángulos, correspondientes al mismo lugar y momento, y que en una de ellas se veía al comisario. También señaló que Maciel había informado en grupos policiales que encontró el zapato gracias a un informante anónimo.

La perito describió además mensajes del 12 de junio en el celular de Laudelina, intercambiados con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, y otros con familiares y con números no agendados. En la madrugada del 14 de junio, según su declaración, Laudelina difundió mensajes sobre una supuesta aparición del niño y su traslado a un hospital por parte del comisario, contenido que la testigo presentó como lo hallado en los dispositivos, sin confirmar la versión.

El testimonio de Duarte sobre la camioneta

También declaró Hugo Daniel Duarte, quien presenció el 30 de junio de 2024 la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava. El testigo contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían estar relacionadas con restos de interés para la investigación.

La instancia procesal. Ambos testimonios se produjeron en la etapa de producción de prueba del debate oral, donde declararon como peritos y testigos propuestos por las partes. La causa continúa tramitándose ante la justicia federal de Corrientes.