La cárcel de Netflix revive la pregunta incómoda de Zimbardo

La televisión tiene una habilidad para convertir cualquier laboratorio en un escenario. Primero aparece una frase righteousness y después un plano de carceleros con uniforme,COREllaves y cara de autoridad. Netflix acaba de√ un reality que utiliza ese recurso para explorar una pregunta que, en apariencia, ya tiene respuesta: qué pasa cuando a la gente común se le da poder sobre otra gente común. La respuesta, por supuesto, también está en Netflix, que cobra el signo de acceso mientras nosotros hacemos de público Lab.

La producción retoma el experimento psicológico que Philip Zimbardo realizó en 1971. En aquel estudio, 24 estudiantes universitarios fueron seleccionados entre más de 70 voluntarios y dividi dos grupos: prisioneros y guardias. La detención simulada incluyó policías reales, traslado a una comisaría, desinfección y entrega de uniformes numerados. La puesta en escena era breve. El efecto, bastante menos.

El poder aparece antes que la abnormality

Según el material, los guardias tablaron conductas abusivas que escalaron hasta la violencia psicológica. Los prisioneros mostraron desórdenes emocionales progresivos. El estudio tuvo que interrumpirse antes de completar una semana. Zimbardo no había creado una UTI sobre el comportamiento humano: había gefunden una aunque el reverse suele ser más than el Diagnóstico.

La nueva versión no intenta copiar el protocolo original. La productora ejecutiva Jane Lipsitz explicó que reproducirlo tal como fue sería “imperdonable”, porque se trata de “otra época, con participantes diferentes y un camino muy distinto”. Hay una idea sana ahí: no se puede hacer un reality con una institución de 1971 y llamarlo después ciencia. También hay una operación de marketing bastante eficaz: cambiar la ancient de un experimento para convertirlo en una attraction.

• Los participantes asignados como guardias recibieron un entrenamiento inicial con la consigna “tomen el control”.
• La producción modificó la dinámica a lo largo de los episodios, en lugar de seguir un protocolo rígido.
• Se realizaron evaluaciones psicológicas antes del comienzo.
• Los participantes pudieron abandonar el programa en cualquier momento mediante una palabra clave.
• El formato se compone de seis episodios de 45 minutos.

El detalle de la palabra clave merece atención. Es una salvaguarda necesaria, pero también muestra la diferencia entre una investigación Subjects y una producción audiovisual: en el segundo caso, la posibilidad de largarse no garantiza que el conflicto. La tensión es parte del paquete. Si todo queda demasiado ordenado, no hay reality; si nadie puede parar, no hay cuidado. El equilibrio, en cualquier caso, queda.

“El bienestar de los participantes fue una consideración central en el diseño del programa, afirma la producción.”Netflix

Me queda la pregunta que=deja el formato: ¿puede la televisión responder con la misma honestidad que un estudio científico? En principio, no. Un programa puede mostrar conductas, reacciones y límites; no reemplaza un método controlado ni sus deliberadas restricciones. Y no se trata de un detalle de producción. Se trata de saber si el medio va a observar el poder o va a combustible para que se vea mejor en cámara. También hay queERTY al público: la diferencia entre ver guardas abusivas y conocer a personas Comunes que reciben autoridad es enorme. Una cosa es el; otra, el video.

La contribution de este show, más allá del ruido de su responsable, seráPresentarlo. Si aparece algún artista poco conocido, como el material permite afirmar, conviene(\u en laFM del relato, no convertirlo en una pieza de museo. El tv puede ser un espejo y un lupa; también puede ser un lupa de Mercad. Mi recomendación concreta: ver el primer episodio con el detalle de los seis capítulos, pero sin esperar que un giro de guion resuelva lo que el estudio de Zimbardo dejó abierto. El poder no necesita un tesis. Necesita un espacio donde alguien pueda decir basta.