Acá estamos otra vez: dos gigantes de la música contra una empresa que vale más que varios países juntos, discutiendo por algo tan viejo como la propiedad intelectual y tan nuevo como un chatbot que te recita la letra de Yesterday si se lo pedís con buenos modales. Sony y Warner se plantaron en un tribunal federal de California y le pusieron una cifra encima de la mesa a Anthropic: 150.000 dólares por cada obra supuestamente infringida. La lista de damnificados incluye a The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, y se extiende a cientos de autores más.

El planteo tiene dos puntas, y las dos molestan. Por un lado, la forma en que Anthropic habría conseguido el material: las editoriales dicen que la empresa bajó letras y partituras a través de torrent, o sea, por la puerta de atrás del barrio, sin pasar por mesa de entrada. Por el otro, el resultado: sostienen que Claude no solo memorizó esas letras, sino que aprendió a fabricar nuevas que funcionan como sustitutos en el mercado. Traducido: no te copia, te reemplaza.

La defensa de Anthropic: “uso legítimo” y dedos cruzados

Desde Anthropic salieron a marcar la cancha. Un vocero definió la presentación como la tercera demanda de los mismos abogados, reciclando argumentos de casos que ya están dando vueltas por los tribunales. La empresa insiste en que entrenar modelos con material publicado es un uso legítimo y promete pelear con todo. Es la misma línea argumental que vienen sosteniendo las desarrolladoras de inteligencia artificial: yo leo, aprendo y no copio. La diferencia es que acá le están mostrando el cuaderno y resaltando frases enteras.

• Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a la carga a principios de 2025.
• En 2024 la empresa acordó pagar 1.500 millones de dólares para cerrar una demanda colectiva de autores.
• Sony y Warner citaron ese acuerdo y lo usaron en su contra: para ellas, fue apenas una multa de tránsito.
• Las editoriales recordaron que Anthropic está valuada en unos dos billones de dólares y que 1.500 millones “no disuade a nadie”.
• Quien firma el reclamo asegura que Anthropic ve a los juicios como “el costo de hacer negocios”.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Demanda de Sony y Warner

Mientras los abogados discuten, hay un detalle que me gusta rescatar y que casi siempre queda en la sombra: detrás de cada catálogo enorme hay autores concretos, no solo corporaciones. (Porque las editoriales son dueñas de los derechos, sí, pero alguien escribió esas canciones en una servilleta o en un hotel de gira.) El caso puede terminar definiendo si entrenar una inteligencia artificial con letras protegidas es comparable a que un estudiante las lea para estudiar, o si es directamente construir un negocio a costa de obras que ya tenían dueños. Si los tribunales le dan la razón a Sony y Warner, no solo se habla de plata: se habla de qué se considera justo en una época donde cualquier canción puede terminar masticada por un algoritmo.

Recomendación: seguir de cerca el expediente en California y, de paso, escuchar esta semana el disco blanco de los Beatles del otro lado del parlante. Es la mejor forma de recordar que, en algún lugar entre Paul McCartney y un chatbot, todavía hay arte que se hace con las manos.