Harari advierte que las finanzas podrían quedar en manos de una inteligencia artificial imposible de controlar
El historiador plantea que, en diez o veinte años, la inteligencia artificial podría diseñar sistemas financieros que las personas no logren explicar. En Argentina, el avance del fraude digital y una norma reciente del Banco Central muestran los desafíos de supervisar la tecnología.

Como si entender el resumen de la tarjeta ya no fuera suficiente desafío, Yuval Noah Harari imagina un futuro en el que las reglas de las finanzas podrían volverse todavía más difíciles de descifrar. No por un capricho de los bancos, sino por la expansión de la inteligencia artificial.
El historiador sostiene que esta tecnología tiene una ventaja en las finanzas y en la burocracia: puede procesar reglas y cantidades de información que agotan a las personas. Y advierte que, en una o dos décadas, podría crear sistemas tan complejos que nadie sea capaz de explicar cómo funcionan.
Para ilustrar el riesgo, Harari recurre a una comparación incómoda. Una vaca puede ver a un ser humano y temerle, pero no comprende el dinero ni el mercado que condiciona su vida. Según su planteo, las personas podrían quedar en una posición parecida frente a un sistema financiero construido por inteligencia artificial: vivir bajo sus efectos sin entender sus mecanismos.
Una ventaja en el mundo de los datos
La advertencia no depende de robots de película. Harari mira hacia oficinas, formularios y transacciones. Mientras ningún empleado puede retener por completo el historial de operaciones de un banco, un sistema de inteligencia artificial tiene capacidad para procesar esa información y usarla en el diseño de estructuras financieras.
El problema, según el historiador, aparece cuando esas estructuras exceden la posibilidad de revisarlas con los métodos actuales. La rapidez y la capacidad de cálculo sirven, claro. Pero yo me pregunto de qué sirven si las decisiones que afectan nuestro dinero terminan fuera de nuestro alcance.
La señal de alerta en Argentina
Los datos locales no prueban que la inteligencia artificial sea responsable de los fraudes, pero sí muestran la dificultad de seguirle el ritmo a los riesgos digitales. Según la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia, más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos en el país corresponde a fraude digital y suplantación de identidad.
Un informe de CertiSur y D'Alessio IROL registró que el 43 por ciento de los usuarios argentinos de internet sufrió algún fraude o una intrusión digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento.
Desde el 4 de agosto de 2026, los proveedores de servicios de pago registrados deben gestionar y registrar los incidentes de ciberseguridad, además de notificarlos al Banco Central. Es una medida de supervisión en un escenario que exige responsabilidades humanas. Mientras tanto, recomiendo revisar con frecuencia los movimientos de las cuentas y avisar a la entidad ante cualquier operación desconocida.
Marta Tolaba, Cultura y espectáculos.
Comentarios
0Todavía no hay comentarios. Sé el primero.
Seguí leyendo

Adiós a los cables: así es el televisor con IA que se instala en segundos

Estos son los tres tipos de IA que usan las apps de transporte para prometer viajes seguros

Editores lanzan RSL, protocolo para licenciar el uso de contenidos por IA
