La defensa de Luque pidió la absolución y deslindó la responsabilidad del fallecimiento de Maradona en la coordinadora de la internación

Qué, dónde y cuándo: este miércoles, en los tribunales de San Isidro, sede del Juzgado Oral en lo Criminal N°3 del Departamento Judicial de San Isidro, se escucharon los alegatos de la defensa de Leopoldo Luque en el juicio oral por la muerte de Diego Armando Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020 en una casa de Tigre donde el ex futbolista cursaba una internación domiciliaria ordenada por la Clínica Olivos.

La presentación estuvo a cargo de los abogados Francisco Oneto y Roberto Rallín y concluyó con el pedido formal de absolución para el neurocirujano, uno de los siete acusados en la causa y uno de los que enfrenta el pedido de pena más alto: entre 12 y 16 años de prisión por homicidio simple con dolo eventual, formulado por los fiscales Patricio Ferrari y Cosme Iribarren.

El eje de la defensa: la internación domiciliaria no era responsabilidad de Luque

Oneto sostuvo que Luque había reducido su rol al área de neurocirugía desde octubre de 2020, el último mes en el que consta como médico del paciente en los registros de pago de la prepaga. En esa línea, afirmó que en noviembre de 2020 Luque ya no revestía como médico de cabecera de Maradona, condición que la defensa considera indispensable para dirigir una internación domiciliaria conforme la normativa vigente.

Por lo tanto, la responsabilidad del operativo recaía, según la defensa, en Nancy Forlini, coordinadora de la empresa de medicina prepaga que tenía a su cargo el esquema de atención en el domicilio de Tigre. Luque intervino como especialista en neurocirugía, no como médico responsable del cuidado general.

El acta de externación y la decisión personal de Maradona

• La defensa rompió físicamente el acta de externación de la Clínica Olivos, documento firmado por Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov. Oneto la calificó de ilegal por entender que se utilizó para eludir las obligaciones que la ley asigna a la empresa de internación domiciliaria.
• Rallín argumentó que Maradona ejerció de manera autónoma su derecho a decidir sobre su tratamiento, que rechazó en reiteradas oportunidades a los acompañantes terapéuticos y que desoyó indicaciones médicas a lo largo de su vida.
• La defensa incorporó el testimonio del perito Iglesias, propuesto por la defensa de Cosachov y no objetado durante el juicio, quien describió a Maradona como un paciente sin complicaciones cardíacas activas al momento del fallecimiento. Los síntomas hepáticos y renales, argumentó Rallín, eran asintomáticos y no podían advertirse ni tratarse.

“Luque se paró frente a ustedes y declaró 12 veces y les contó la verdad.”Roberto Rallín, defensor de Leopoldo Luque